LA VERDAD EN PSICOLOGÍA COMO CIENCIA NO DEBE
SER CONSENSUADA
(María de los Ángeles López de Uralde. 25-2-2020)
Da la impresión que en el contexto
científico, hablar de psicología, es hacerlo de numerables “verdades”, es
hablar de datos, los cuales tienen la capacidad de dar la razón a todos, donde
todo es demostrable y donde los criterios de publicación se restringen a las
ventas de las revistas.
Parte de la psicología actual, se ha
convertido en un acto de fe, en un producto de mercado, al igual que el yo.
Con este panorama, nos encontramos con
innumerables terapias a gusto del consumidor, infinitos constructores psicológicos,
incontables técnicas de intervención, nuevas generaciones de nuevas terapias,
multitudes de metodologías psicológicas… y todas estas se multiplican con el
tiempo, conforme a las necesidades del mercado, sin adentrarnos en las
creaciones de nuevas patologías...
Llegado a este punto, veo obligatorio que nos
preguntamos realmente ¿qué es Ciencia? ¿La psicología es una ciencia? ¿La
psicología tiene más de filosofía o de ciencia? ¿Analizar y debatir, lo que
sirve y porque sirve (independientemente de la nomenclatura que la técnica
posea)? ¿Qué hay detrás de la ciencia psicológica? ¿Qué hay detrás de las
terapias? ¿Cuáles son los conocimientos que nos ayudan a mejorar la vida a los
demás? ¿Qué conocimientos nos permite a avanzar en el saber del ser humano?
Si algo tengo claro es que la verdad no debe
ser consensuada y la ciencia, como comportamiento, debe ser una medida unitaria
para todos
No hay comentarios:
Publicar un comentario